Skip to main content

山梨県視覚障害を考える会 

     私たちができることはないか考えよう Since 2011.1.20

ホーム  山梨県視覚障害を考える会とは  くらしの情報集  Functional Vision Score資料  お問い合わせ  サイト マップ  メンバーのログイン  リンク  更新履歴  ダウンロード   
はじめに
全人に対するインパクト
医師の裁量は許されるのか?
英国の制度から学ぶ
インペアメントとディサビリティ
WHOの統計にも則している
ロービジョンの定義
1mロービジョンチャートを用いる
日本の視力等級とFAS
よい方の眼か加重平均か
日本人の標準視野
GoldmannIII4eと相応する静的視野
Colenbranderの静的視野の考え方
Colenbrander-KamoFVS計算シート
中心暗点ルール
神経眼科的問題点
ICDコード
FVSとリハビリテーション
FVS とQOLに関する論文集
VFS測定のためのオーバーレイ
第66回臨床眼科でのFVSインストラクションコース
FAQ集
第1回FVS基礎と発展学習会151120
第2回FVS基礎と発展学習会160825
FVSはどの国で使われていますか?
FVS研究会へのお問い合わせ
労働保障や、交通障害、退役軍人の保障、そして障害年金などにFVSが使われている国は米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、フィンランド、オランダ、アイスランド、台湾、韓国、香港、マレーシア、シンガポール、南アフリカ、アラブ首長国連邦、サウジアラビア、クエート、レバノンなどあります。ごらんください。2011年版です。

以下Google翻訳です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
AMAガイドの国際的使用
恒久的な減損の評価
Mohammed Ranavaya、MD、MS、JD、Christopher R. Brigham、MD、MMS
このガイドは50年前に米国で翻訳された
外傷または病気のプロセスから生じる病変全体のパーセンテージ恒久的障害(WPI).1ガイドの主な目的は、裁判官その他の者は、格付けの減損を評価し、怪我や病気の結果として測定可能な人に授与される
医療損失。ガイドの使用は、労働者の労働力を評価する際に世界中に広がっています。
補償、自動車損害賠償、および身体損害賠償請求が含まれます。
アメリカ
米国では、ガイドは州および連邦労働者の報酬に使用されています
システム、自動車損害賠償および身体傷害アリーナで使用されます。州労働者の場合、
補償
第6版は14州で使用され、第5版は13州、8州の第4版、そして1州は第3版を使用し、
改訂されました。一部の州では、ガイドのどのエディションを使用するかを規定していません。
各州は独自の国別ガイドラインを使用しています2。ガイドは連邦労働者の労働基準に使用され、
補償の場合。第六版は連邦従業員の報酬に使用されます
Act(FECA)のケース。ガイドはしばしば傷害の程度を数値化するために使用されます
自動車損害賠償または身体的傷害から救済するか、または差別化するための閾値として使用する
重大で重大な傷害の間ガイドは同様の方法で使用されます

カナダ
カナダのほとんどの労働者災害補償法域は、
法令または規則を遵守するか、減損を評価するための標準ツールとしてその使用を非公式に認めます。
カナダには10の州と3つの領土があります。それぞれ独立した労働者の報酬
地方自治体(または同等の法定権限)に基づく取締役会または類似の機関
法律によって規制されています。大部分の州では、さまざまなガイドのエディションが使用されています。
主にガイドを補うために使用される独自のスケジュールを作成しました。
自動車事故による人身傷害の評価において、保険法はオンタリオ州
第461/96規則では、第4版ガイドの使用を義務づけています
壊滅的な減損の大惨事の発見がなければ
オンタリオ州の保険法は将来のヘルスケアの請求を妨げる
オンタリオ州の金融サービス委員会による費用.3
破局的な障害は、55%の人全体の障害以上です。その後のこの法律の改訂、第14章精神障害および行動障害の精神および行動障害のクラス4および5も破局的とみなされている
障害。 2011年4月、専門家パネルは、第4版では、別の基準と評価方法を使用する
壊滅的な障害の決定と、身体的および精神的なものと壊滅的な決定のために障害を組み合わせることはできない4。

オーストラリア
オーストラリアでは、ガイドは連邦(オーストラリア連邦)と個々の州(または領土)の補償制度と同様に、これらには、法律Comcareによって管理される連邦従業員の労働者の報酬については、5
社会保障、退役軍人問題などがあります。オーストラリアのほぼすべての州が法律を制定している
労働者災害補償および自動車交通に使用するための各種ガイドライン
表1および表2に示すように、
オーストラリア連邦(連邦)労働者の報酬制度では、評価減損の主な原因は、恒久的障害の度合い、AMAガイドに大きく基づいている6、第5版。 Comcareのガイドが適用されない場合、第5版はを用する。 1988年の安全、リハビリおよび補償法(同法)
恒久的な減損を被る従業員に報酬の給付を提供する
数字の障害を除いて、少なくとも10%のWPIの程度で
聴力損失、ここでは、より低い閾値は、それらの
状況7
オーストラリアの州では、さまざまなエディションのAMAガイドが使用されています。
特定の問題のためのガイドライン。これらの州固有のガイドラインは常に
適用する必要がある明確なガイドライン、それらを通じたガイドライン
または許容される場合は、関連するAMAガイドを使用することができます。例えば、状態は、
ガイドの特定のエディションを使用しますが、特定の章の使用は除外します
またはこれらの章を他のガイドラインに置き換えてください。典型的には評価の章
精神的および行動的障害および痛みは除外され、第4第5版ではなく、視覚障害のために使用される版。述べたように
上記の州はまた、AMAガイドが使用されます。例えば、ニューサウスウェールズ州では、Workcover Guides
恒久的な障害の評価については、AMA
ガイド第5版が解釈され、同様の文書が南
オーストラリアと西オーストラリアです。 9 10タスマニアでは、Workcoverがガイドラインを提供しています
第4版に基づく恒常的な減損の評価のために。
11クイーンズランド州では、「傷害のテーブル」12と第4版が使用されています。たくさんの管轄区域では、減損評価を医療機関永久査定の訓練を受けた開業医で引き続き認定されます。
精神的および行動的障害などの特定の問題のガイドラインには、
また開発されました。精神障害評価尺度(PIRS)は、ニューサウスウェールズ州の自動車事故の依頼により、1999年に開発された
いくつかの州で使用されています。それはまた、
第6章第14章精神的および行動的障害セクション14.5 c精神障害評価スケール(第6版、355)。 1997年7月、
オーストラリア心理学会は作業の形成を勧告した
心理的傷害の測定に使用されるガイドラインを調べる。
ビクトリア州の精神科医の委員会もこの問題を検討し、1998年8月に出版された「心理学的測定民事訴訟の重要な問題。 14

オーストラリア社会保障障害年金制度
少なくとも20%の恒久的な減損の評価が必要です。(これは人の減損評価全体と同じではありません
AMAガイドからのもので、
「職業に関連する減損の評価」)、
1週間に最低30時間フル給与で働くか、または再雇用される。そのような仕事のためには少なくとも次の2年間物理的な
または精神的な障害または永久的な失明の前に給付付与される可能性がある15。
ガイドと似ているスケジュール。同様に、オーストラリア連邦省退役軍人局退役軍人率の評価ガイドを発行しています。
年金制度(GARP)は、第4版GARPには体系的なものがある。
同様の表を用いた減損評価へのアプローチ
AMAガイドに記載されています。
ガイドはまた、様々なオーストラリアの立法府発生した人身傷害訴訟の裁決制度、自動車事故のこれらの強制第三者
(CTP)の個人賠償責任保険制度が義務付けられています
ほぼすべての州で法制化されている。共通の1つテーマは、ガイドを使用して人の全面的な障害を評価することです
アクセスする閾値の減損値を決定する痛みや苦しみの被害、コンソーシアムの喪失
社会的主張の喪失などがあります。閾値はそれぞれに立法化されている
10%から30%の全人格障害、表2に示すとおりです。
過去の様々なオーストラリアの管轄区域では、"Maimsのテーブル"この句は、特定の人に支払う報酬額
手足の喪失などの怪我。この種のテーブル多くのオーストラリアの管轄区域では依然として
非経済的または一般的な損害賠償を決定するための物語りテスト、
本質的には、AMAガイドの様々な版にオーストラリアで設計されたさまざまなガイドラインは基づいています。





ニュージーランド
ニュージーランドでは、人身傷害の判決、労働者の報酬、自動車の事故、またはその他の原因がすべて事故補償委員会の管轄
ニュージーランド(ACC)の17。減損は、臨床試験後にACC認定の医学査定官ガイドの第4版を使用してAMA4.18へのACCユーザーハンドブックACCは開発中です。ガイドの第6版に基づくユーザーハンドブック
2011年7月1日に実施されました.19 ACCのように、ニュージーランド事務所(VANZ)は身体障害のパーセンテージとしての障害のレベルを戦争年金請求のためにガイドを使用しています
アジア
 香港では、ガイドは労働者の報酬と自動車の請求権に評価の基準として使用されます

 マレーシア、ガイドは正式に労働者の報酬と社会福祉の補償クレームにもちいられています。

 台湾、韓国、シンガポールなどの国々は非常にガイドの哲学と原則の影響を受けます。
南アフリカ
南アフリカでは、道路事故基金(RAF)20は、「第6版のガイドを使用して
(全体の30%の最小閾値として定義される)人身障害)、一般的な損害賠償金へのアクセス
(非課税、非経済的損失)。他のバージョンのガイドは南アフリカの労働者の報酬に使用されています
スキーム。ボツワナとナミビアでは、ガイドが使用されています
減損に関する国際的な権限としての参照評価。
ヨーロッパ
ヨーロッパでは、多くの国が現行版を使用しています。
第6版、ガイドの減損。たとえば、オランダでは、
オランダ医師会(GAV)は、保険の中核カリキュラムの一部としての第6版
医学研修生。同様に、多くの保険会社 北欧諸国を含むヨーロッパ大陸では、
フィンランドとアイスランド、裁定する人身傷害の申し立てに定期的にガイドを使用しています。
中東
中東では、過去10年間でさまざまなスキームでのガイドの使用、労働者災害補償制度、社会福祉制度などがある。 スコア
クウェート、アラブ首長国連邦(UAE)の医師、およびサウジアラビアはガイドの使用について訓練を受けています。
中東からの現地の障害評価ガイドライン
サウジアラビア、レバノン、アラブ首長国連邦などの国々は、
ガイドと似ています。

サマリー
上の例が示すように、
世界各地にガイドが採用されています。
最新版のガイドとして継続する可能性が高い国際機能分類を採用しており、障害、および健康(ICF)のモデルであり、より多くなっている
証拠に基づく。
References
1. American Medical Association. Guides to the Evaluation of Permanent
Impairment, 6th ed. Chicago, IL: AMA; 2007.
2. Use of the AMA Guides. www.impairment.com/Use_of_AMA_Guides.htm.
Accessed May 30, 2011.
3. Financial Services Commission of Ontario. www.fsco.gov.on.ca. Accessed
May 30, 2011.
4. Cote P, et al. Recommendations for changes to the definition of catastrophic
impairment. Final Report of the Catastrophic Impairment Expert Panel to
the Superintendent. April 8, 2011. www.fsco.gov.on.ca/english/insurance
/auto/reform/Cat-Erratum.pdf. Accessed May 30, 2011.
5. Australian Government Comcare. www.comcare.gov.au/. Accessed May 30,
2011.
6. Guide to the assessment of the degree of permanent impairment.
www.comcare.gov.au/forms__and__publications/publications/claims/guide
_to_the_assessment_of_the_degree_of_permanent_impairment. Accessed
May 30, 2011.
7. Safety, Rehabilitation and Compensation Act 1988. www.comlaw.gov.au
/Details/C2007C00370. Accessed June 8, 2011.
8. Workcover Guides for the Evaluation of Permanent Impairment. Workers
Compensation Division. WorkCover New South Wales. 2009. www
.workcover.nsw.gov.au/formspublications/publications/Documents
/workcover_guides_evaluation_permanent_impairment_3rd_edition
_0970.pdf Accessed June 8, 2011.
9. Workcover Guides for the Evaluation of Permanent Impairment. Workers
Compensation Division. WorkCover South Australia. 2009. www
.workcover.com/custom/files/1968wiworkcoverguidelines.pdf Accessed
June 8, 2011.
10. WorkCover WA Guides for the Evaluation of Permanent Impairment. Third
Edition. Workcover WA. 2010. www.workcover.wa.gov.au/NR/rdonlyres
/5E58716B-000E-43B6-8601-16C42B9E0D13/0/Publication__Approved
_Medical_Specialists__Guides_for_the_Evaluation_of_Permanent
_Impairment.pdf
11. Guidelines for the Assessment of Permanent Impairment. WorkCover
Tasmania. 2009. http://www.workcover.tas.gov.au/__data/assets/pdf
_file/0008/167489/Guidelines_for_the_assessment_of_permanent
_impairment.pdf Accessed June 8, 2011.
12. Table of Injuries. Q-Comp Workers’ Compensation Regulatory Authority.
http://www.qcomp.com.au/media/6083/table-of-injuries---1-july-2003-to-1-
november-2005%255B1%255D.pdf Accessed June 8, 2011.
13. Parmegiani J, Lovell D, Skinner Y, Milton R. Psychiatric Impairment Rating
Scale. Sydney NSW. Australia. 2001. http://www.cmspecialists.com.au/PIRS.
pdf Accessed June 8, 2011.
14. Measurement of Psychological Impairment in Matters of Civil Litigation.
Australian Psychological Society. Working Group on the Measurement of
Psychological Impairment. 1998. http://www.psychology.org.au/publications
/statements/litigation/ Accessed June 8, 2011.
15. Australian Social Security Act 1991, CCH Australia, Limited, 1991.
16. Guides to the Assessment of Rates of Veterans’ Pensions (GARP), Fifth
Edition www.dva.gov.au/pensions_and_compensation/pensions_and_rates
/Pages/garp.aspx. Accessed May 30, 2011.
17. Accident Compensation Conference www.acc.co.nz/. Accessed May 30,
2011.
18. The ACCC User Handbook to the AMA “Guides to the Evaluation of
Permanent Impairment” www.acc.co.nz/PRD_EXT_CSMP/groups/external
_providers/documents/guide/wcmz002231.pdf. Accessed May 30, 2011.
19. Personal communications to Mohammed Ranavaya, MD, JD.
20. Road Accident Fund www.raf.co.za/Pages/RAFDefaultFrontPage.aspx.
Accessed May 30, 2011.
Acknowledgments: The authors appreciate the guidance
provided by our Australian colleagues, Dwight Dowda,
MB, BS, MPH, Paul Dillon, MBBS, DCH, and Julian